Hvordan bruke et al. riktig i akademisk skriving (APA, MLA, Chicago)

Hvis du har skrevet en akademisk oppgave, har du sannsynligvis sett «et al.» i kildehenvisninger, men det kan være forvirrende. Jeg har vært der selv og lurt på om jeg bruker det riktig eller om det skal ha et punktum. Ikke bekymre deg, for jeg vil forklare hvordan du bruker et al. i APA-, MLA- og Chicago-stil. Jeg vil også vise deg hvordan du skriver det riktig og unngår vanlige feil. Til slutt vil du føle deg trygg på kildehenvisningene dine og ha et praktisk verktøy for å effektivisere skrivingen din.

Bruk et al. riktig i APA-, MLA- og Chicago-stil

En av de største utfordringene når du skriver en akademisk oppgave er hvordan du skriver et al. og vet hvordan du skal bruke det i henhold til referansestilen du jobber med. Her er en rask oversikt over hvordan du bruker et al.:

APA-stil:

I APA 7. utgave for kildehenvisninger i tekst, lister du opp begge forfatterne når det bare er to forfattere. Men når det er tre eller flere forfattere, siterer du bare den første forfatteren etterfulgt av «et al.» La oss se på noen eksempler på hvordan du skriver et al. i APA:

(Smith & Johnson, 2020) (for to forfattere)

(Smith et al., 2020) (for tre eller flere forfattere)

Hvis du er usikker på hvordan du setter inn kildehenvisninger i tekst i din akademiske oppgave i APA, klikk her for å se en trinnvis guide som leder deg fra start til slutt. Ellers bør det være klart nå hvordan du bruker et al. i APA.

MLA-stil:

I MLA-stil bruker du alltid «et al.» for kilder med tre eller flere forfattere. Dette gjelder for både MLA-kildehenvisninger i teksten og litteraturlisten. For eksempel:

(Smith et al. 45)

I en narrativ kildehenvisning (hvor forfatternavnene er en del av hovedsetningen og ikke i parentes), spesifiserer MLA-stilen at du ikke skal bruke «et al.» I stedet bør du bruke et tilsvarende uttrykk, for eksempel «og kolleger».

Hvis du fortsatt er usikker på strukturen eller formatet til en oppgave i MLA-stil eller kildehenvisninger, kan du følge guiden vår her for å forenkle prosessen.

Eksempel:

• McDonnell et al. (37) hevder at...

• McDonnell og kolleger (37) hevder at...

Chicago-stil:

Chicago-stil har to systemer for kildehenvisning: noter og litteraturliste, samt forfatter-årstall-stil. Bruken av «et al.» er forskjellig i begge systemene.

For kilder med én, to eller tre forfattere, lister du opp alle forfatternavnene i kildehenvisningene dine i teksten (enten det er fotnoter eller forfatter-årstall). For kilder med fire eller flere forfattere bruker du navnet på den første forfatteren etterfulgt av «et al.»

Eksempler:

Smith, Johnson og Lee, … fant ut at... (for én til tre forfattere i forfatter-årstall)

Smith et al., …. diskuterer virkningen av klimaendringer... (for fire eller flere forfattere i forfatter-årstall)

I din referanseliste eller litteraturliste i Chicago-stil lister du opptil 10 forfattere. Hvis en kilde har mer enn 10 forfattere, lister du opp de syv første etterfulgt av «et al.»:

Eksempler:

McDonnell, Frederick, Molly Davidson, Jessica Singh, Ronald Clobus, Robert Davies, Anne Eliot, Harold Peters, et al.

Hvorfor det fungerer:

Å følge reglene for referansestilen sikrer din akademiske troverdighet og forhindrer trekk for formateringsfeil. Ved å holde alt konsekvent, blir det også lettere å spore kildene dine når du ser tilbake på dem senere.

Skrivetips:

Hvis du bruker referanseverktøy som Zotero eller Word, er det nyttig å se hvordan disse verktøyene håndterer «et al.» i henhold til de ulike stilene. Noen ganger kan disse verktøyene ta seg av gjettingen i formateringen og sørge for at kildehenvisningene dine alltid er riktige.

Hvordan skrive og taste inn et al. riktig

Når det gjelder å skrive et al., kan noen enkle retningslinjer spare deg for mye bryderi.

Trinn 1: Ha alltid med et punktum etter «al.», ettersom det er en forkortelse for et latinsk uttrykk.

Trinn 2: I både APA og MLA skal et al. aldri skrives i kursiv.

Trinn 3: Hvis du jobber med lange kildehenvisninger i Word eller Google Docs, kan du oppleve at «et al.» blir delt over to linjer. For å unngå dette, kan du bruke et hardt mellomrom (Ctrl+Shift+Mellomrom i Word), slik at «et al.» holder seg samlet på samme linje.

Trinn 4: De vanligste skrivefeilene jeg har sett er «et. al» og «et. al.», som begge er feil. Riktig format er «et al.» uten ekstra punktum.

Hvorfor det hjelper:

Riktig formatering er avgjørende. Hvis du noen gang har fått trekk på en oppgave for noe så lite som en tegnsettingsfeil, vil du sette pris på verdien av å gjøre dette riktig. I tillegg bidrar riktig formatering til at du unngår å bli flagget av verktøy for plagiatkontroll.

Skrivetips:

Jeg har brukt referanseverktøy som EndNote og Mendeley, og når de er riktig konfigurert, kan de automatisk sørge for at «et al.» er riktig formatert. Det er én ting mindre å bekymre seg for når man sjonglerer med mye arbeid.

Hvis du ikke vil bli forvirret av å søke i forskjellige guider for hvert eneste spørsmål, klikk her for å se vår guide om hvordan skrive en akademisk oppgave i APA-stil fra start til slutt.

Vanlige feil når man bruker et al. – og hvordan man unngår dem

Vi gjør alle feil, men noen av dem er bare mer merkbare i akademisk skriving. Her er noen vanlige tabber jeg har sett, og hvordan du retter dem:

Feil 1: Å bruke et al. for bare to forfattere

Dette er en stor en. «Et al.» brukes kun for tre eller flere forfattere. Hvis du siterer et verk av to forfattere, lister du opp begge, og da er ikke «et al.» nødvendig. Jeg surfet på Reddit her om dagen og kom over denne setningen:

«I studien til Smith et al. og Johnson (2020)...»

Dette er en klassisk feil. «Et al.» skal bare brukes når du har å gjøre med tre eller flere forfattere. Når det bare er to, skal begge navnene listes opp. Så, den riktige måten å skrive dette på ville være:

«I studien til Smith og Johnson (2020)...»

Enkel fiks, ikke sant? Bare husk, ingen «et al.» for to forfattere.

Feil 2: Å skrive «et al’s» i stedet for «Smith et al.’s»

Når du viser eiendomsforhold på engelsk, bruk «Smith et al.’s» i stedet for «et al’s.» Det er lett å glemme, men dette utgjør en stor forskjell for å sikre at teksten din er grammatisk korrekt.

Dette dukker ofte opp, og det er lett å overse! Jeg kom over denne feilen på et forum:

«Smith et al’s (2020) forskning viser at...»

Dette er en feil fordi du aldri skal bruke en apostrof med «et al.» uten å ta med punktumet. Den riktige måten å skrive det på er:

«Smith et al.’s (2020) forskning viser at...»

Den store forskjellen her er at «et al.» viser til flere forfattere, og eiendomsformen legges direkte etter «et al.» (med punktum), ikke etter «et al» (uten punktum). Bruk bare eiendomsform (som apostrof-s på engelsk eller bare s på norsk) hvis du refererer til noe som tilhører disse forfatterne, for eksempel forskningen deres.

Feil 3: Å blande et al. med etc., eller å bruke det i uformelle e-poster

«Et al.» er en formell forkortelse som brukes i akademisk skriving. Jeg har sett at noen slenger det inn i e-poster eller uformell skriving, som «Hei John et al.» – dette er feil. I uformelle tekster bør du heller bruke «alle» eller «teamet».

Jeg så dette uformelle misbruket av «et al.» i en e-post fra en av kollegene mine:

«Jeg møtte Smith et al. for å diskutere prosjektet.»

Men her er problemet: «Et al.» er for formell akademisk skriving, ikke hverdagslige samtaler. I uformelle sammenhenger bør du si:

«Jeg møtte Smith og de andre for å diskutere prosjektet.»

Spar «et al.» til formelle kildehenvisninger i dine akademiske tekster, og bruk «og andre» i uformelle situasjoner.

Hvorfor det hjelper:

Når du får disse nyansene riktig, fremstår du mer profesjonell og unngår å gjøre slurvefeil som kan føre til trekk i akademiske sammenhenger.

Skrivetips:

For å huske riktig bruk, kan du tenke på «et al.» som et spesialverktøy i verktøykassen din for kildehenvisninger – det er der kun for verk med flere forfattere. Hold det i riktig kontekst, så unngår du forvirringen som følger med å bruke det feil.

Hold deg organisert og produktiv med WPS Office etter at du har formatert oppgaven din

Når du har fått på plass kildehenvisningene, er neste trinn å håndtere resten av oppgaven. Det er her WPS Office virkelig skinner. Det er ikke bare et tekstbehandlingsprogram, men en komplett verktøypakke designet for å hjelpe deg med å skrive, formatere og samarbeide enkelt. Enten du jobber med et essay, en forskningsartikkel eller til og med et gruppeprosjekt, har WPS Office alt du trenger for å effektivisere skriveprosessen din.

Fordeler:

1. Referansemaler for APA, MLA, Chicago: WPS Office tilbyr forhåndsbygde referansemaler for alle de største stilene, noe som sparer tid ved å automatisk formatere kildene dine riktig.

2. Lett og raskt: Selv på eldre systemer kjører WPS Office jevnt, og sikrer at du kan fokusere på skrivingen uten å bekymre deg for treg ytelse.

3. AI for formatering og oppsummering: WPS Office AI-verktøyene hjelper deg med å sjekke formateringen og oppsummere forskning, noe som gjør skriveprosessen din mer effektiv og feilfri.

4. Komplett pakke for skriving, redigering og innlevering: WPS Office integrerer verktøy for tekstbehandling (Writer), presentasjoner (Presentation), regneark (Spreadsheet) og PDF, noe som gjør det enkelt å skrive, redigere og levere inn ditt akademiske arbeid, alt på ett sted.

Jeg har brukt WPS Office en stund nå, og jeg kan ærlig si at det har gjort en stor forskjell i hvordan jeg håndterer det akademiske arbeidet mitt. Jeg brukte det nylig til å jobbe med en forskningsartikkel, og referansemalene gjorde prosessen mye smidigere. I stedet for å kaste bort tid på å fikle med formatering, la jeg bare inn kildene mine, og WPS gjorde resten. Da jeg jobbet med et gruppeprosjekt forrige semester, var samarbeidsfunksjonene avgjørende. Vi jobbet alle i det samme dokumentet i sanntid, og det holdt alt konsekvent, spesielt kildehenvisningene. I tillegg gjorde muligheten til å konvertere dokumentet til en PDF med bare ett klikk innleveringen utrolig enkel. WPS Office har virkelig alt jeg trenger for å holde meg organisert og få arbeidet gjort effektivt.

Ofte stilte spørsmål

Spørsmål 1: Skal et al. skrives i kursiv?

Nei. Et al. skrives med vanlig skrift i APA, MLA og de fleste andre stiler, med mindre annet er spesifisert.

Spørsmål 2: Er «et al» riktig?

Teknisk sett nei. Bruk «Smith et al.’s» hvis du trenger en eiendomsform.

Spørsmål 3: Kan jeg bruke et al. i e-poster eller uformell skriving?

Det bør helst forbeholdes formelle kildehenvisninger. I e-poster bør du bruke «teamet» eller «alle».

Spørsmål 4: Legger referanseverktøy til et al. automatisk?

Ja, verktøy som WPS Office, Zotero og Mendeley kan sette inn et al. riktig basert på den referansestilen du velger.

Mestre «et al.» i akademisk skriving: Effektiviser kildehenvisningene dine med WPS Office

Å vite hvordan du bruker et al. riktig er avgjørende for formell akademisk skriving, spesielt når du siterer verk med flere forfattere. Ved å følge reglene for APA-, MLA- og Chicago-stil, være oppmerksom på vanlige feil, og bruke referanseverktøy som WPS Office, vil du effektivisere prosessen og unngå feil. WPS Office er en kraftig alliert i denne oppgaven, og tilbyr maler og AI-funksjoner som gjør skrive- og redigeringsprosessen smidigere. God skriving!