Hoe gebruik je et al. correct in academische teksten (APA, MLA, Chicago)

Als je ooit een academische paper hebt geschreven, ben je 'et al.' vast weleens tegengekomen in citaties. Dit kan echter best verwarrend zijn. Ik ken dat gevoel: je vraagt je af of je het wel goed gebruikt en of er een punt achter moet. Maak je geen zorgen, want ik leg je uit hoe je et al. gebruikt in de APA-, MLA- en Chicago-stijl. Ik laat je ook zien hoe je het correct typt en veelvoorkomende fouten vermijdt. Tegen de tijd dat je dit hebt gelezen, ben je zeker van je citaties en heb je een handige tool om je schrijfproces te stroomlijnen.

Pas et al. correct toe in de APA-, MLA- en Chicago-stijl

Een van de grootste uitdagingen bij het schrijven van een academische paper is hoe je et al. typt en hoe je het toepast volgens de citatiestijl waarmee je werkt. Hier is een kort overzicht van hoe je et al. gebruikt:

APA-stijl:

In de 7e editie van APA vermeld je bij verwijzingen in de tekst beide auteurs als er slechts twee auteurs zijn. Maar bij drie of meer auteurs citeer je alleen de eerste auteur, gevolgd door 'et al.' Laten we eens kijken naar enkele voorbeelden van hoe je et al. schrijft volgens APA:

(Smith & Johnson, 2020) (voor twee auteurs)

(Smith et al., 2020) (voor drie of meer auteurs)

Als je niet goed weet hoe je verwijzingen in de tekst toevoegt aan je academische paper volgens APA, klik dan hier voor een stapsgewijze gids die je van begin tot eind begeleidt. Anders zou het inmiddels duidelijk moeten zijn hoe je et al. gebruikt in APA.

MLA-stijl:

In de MLA-stijl gebruik je altijd 'et al.' voor bronnen met drie of meer auteurs. Dit geldt voor zowel MLA-verwijzingen in de tekst als de literatuurlijst. Bijvoorbeeld:

(Smith et al. 45)

Bij een verhalende verwijzing (waarbij de namen van de auteurs deel uitmaken van de hoofdzin en niet tussen haakjes staan), schrijft de MLA-stijl voor dat je geen 'et al.' mag gebruiken. In plaats daarvan gebruik je een equivalente uitdrukking, zoals 'en collega's' (of 'and colleagues').

Als er nog steeds onduidelijkheid is over de structuur of opmaak van een paper in MLA-stijl of citaties, volg dan onze gids hier om het proces te vereenvoudigen.

Voorbeeld:

• McDonnell et al. (37) stellen dat...

• McDonnell en collega's (37) stellen dat...

Chicago-stijl:

De Chicago-stijl kent twee citatiesystemen: noten en bibliografie, en de auteur-datum-stijl. Het gebruik van 'et al.' is in beide systemen verschillend.

Voor bronnen met één, twee of drie auteurs vermeld je alle namen van de auteurs in je verwijzingen in de tekst (zowel in voetnoten als in auteur-datum). Voor bronnen met vier of meer auteurs gebruik je de naam van de eerste auteur, gevolgd door 'et al.'

Voorbeelden:

Smith, Johnson en Lee, … ontdekten dat... (voor één tot drie auteurs in de auteur-datum-stijl)

Smith et al., …. bespreken de impact van klimaatverandering... (voor vier of meer auteurs in de auteur-datum-stijl)

In je literatuurlijst of bibliografie volgens de Chicago-stijl vermeld je maximaal 10 auteurs. Als een bron meer dan 10 auteurs heeft, vermeld je de eerste zeven, gevolgd door 'et al.':

Voorbeelden:

McDonnell, Frederick, Molly Davidson, Jessica Singh, Ronald Clobus, Robert Davies, Anne Eliot, Harold Peters, et al.

Waarom dit werkt:

Het volgen van de regels van de citatiestijl garandeert je academische geloofwaardigheid en voorkomt minpunten voor opmaakfouten. Alles consistent houden maakt het ook gemakkelijker om je bronnen terug te vinden wanneer je ze later opnieuw bekijkt.

Schrijftip:

Als je citatiesoftware zoals Zotero of Word gebruikt, is het handig om te zien hoe deze tools omgaan met 'et al.' volgens de verschillende stijlen. Soms kunnen deze tools het giswerk uit de opmaak halen, zodat je citaties altijd correct zijn.

Hoe je et al. correct schrijft en typt

Als het gaat om het typen van et al., kunnen een paar simpele richtlijnen je veel gedoe besparen.

Stap 1: Zet altijd een punt na 'al.', aangezien het de afkorting is van een Latijnse term.

Stap 2: In zowel de APA- als de MLA-stijl wordt et al. nooit cursief gedrukt.

Stap 3: Als je in Word of Google Docs met lange citaties werkt, kan het gebeuren dat 'et al.' over twee regels wordt gesplitst. Gebruik om dit te voorkomen een harde spatie (Ctrl+Shift+Spatie in Word), zodat 'et al.' op dezelfde regel bij elkaar blijft.

Stap 4: De meest voorkomende typfouten die ik heb gezien, zijn 'et. al' en 'et. al.'. Beide zijn onjuist. De juiste indeling is 'et al.' zonder extra punten.

Waarom dit helpt:

Een correcte opmaak is cruciaal. Als je ooit minpunten hebt gekregen voor zoiets kleins als een interpunctiefout, zul je de waarde inzien van het correct toepassen hiervan. Bovendien helpt de juiste opmaak voorkomen dat je wordt gemarkeerd door tools voor plagiaatdetectie.

Schrijftip:

Ik heb citatietools zoals EndNote en Mendeley gebruikt, en als deze goed zijn ingesteld, kunnen ze er automatisch voor zorgen dat 'et al.' correct is opgemaakt. Het is een zorg minder wanneer je het al druk genoeg hebt.

Als je niet in de war wilt raken door voor elke vraag verschillende gidsen te doorzoeken, klik dan hier om onze handleiding te bekijken over hoe je een academische paper schrijft in de APA-stijl van begin tot eind.

Veelvoorkomende fouten bij het gebruik van et al.—en hoe je ze vermijdt

We maken allemaal fouten, maar sommige vallen gewoon meer op in academische teksten. Hier zijn een paar veelvoorkomende blunders die ik ben tegengekomen en hoe je ze kunt corrigeren:

Fout 1: et al. gebruiken voor slechts twee auteurs

Dit is een hele grote. 'Et al.' wordt alleen gebruikt voor drie of meer auteurs. Als je een werk van twee auteurs citeert, vermeld je ze allebei; er is geen 'et al.' nodig. Ik zat laatst op Reddit te scrollen en kwam deze zin tegen:

"In de studie van Smith et al. en Johnson (2020)..."

Dit is nu een klassieke fout. 'Et al.' mag alleen worden gebruikt als je te maken hebt met drie of meer auteurs. Als er slechts twee zijn, moeten beide namen worden vermeld. De juiste manier om dit te schrijven is dus:

"In de studie van Smith en Johnson (2020)..."

Makkelijk op te lossen, toch? Onthoud gewoon: geen 'et al.' voor twee auteurs.

Fout 2: 'et al's' schrijven in plaats van 'Smith et al.’s'

Als je een bezitsvorm aangeeft, gebruik je 'Smith et al.’s' in plaats van 'et al's'. Het is makkelijk te vergeten, maar dit maakt een groot verschil om ervoor te zorgen dat je tekst grammaticaal correct is.

Dit komt vaak voor en is makkelijk over het hoofd te zien! Ik kwam deze fout tegen op een forum:

"Smith et al’s (2020) onderzoek toont aan dat..."

Dit is een fout, omdat je 'et al.' altijd met een punt moet schrijven vóór de apostrof bij een bezitsvorm. De juiste manier om dit te schrijven is:

"Smith et al.’s (2020) onderzoek toont aan dat..."

Het belangrijkste verschil is dat 'et al.' altijd met een punt wordt geschreven omdat het een afkorting is. De bezitsvorm wordt direct na die punt geplaatst, niet in de plaats daarvan. Een apostrof met een 's' voeg je dus pas toe ná de punt van 'et al.' als je verwijst naar iets dat van die auteurs is, zoals hun onderzoek.

Fout 3: et al. verwarren met etc. of het gebruiken in informele e-mails

'Et al.' is een formele afkorting die wordt gebruikt in academische teksten. Ik heb weleens gezien dat mensen het in e-mails of informele teksten gooien, zoals 'Hoi John et al.'—dit is onjuist. Gebruik in informele teksten gewoon 'allemaal' of 'team'.

Ik zag dit informele misbruik van 'et al.' in een e-mail van een collega van mij:

"Ik heb met Smith et al. gesproken om het project te bespreken."

Maar hier is het probleem: 'et al.' is voor formele academische teksten, niet voor informele gesprekken. In informele contexten moet je zeggen:

"Ik heb met Smith en anderen gesproken om het project te bespreken."

Bewaar 'et al.' voor formele citaties in je academische teksten, en gebruik 'en anderen' in informele situaties.

Waarom dit helpt:

Als je deze nuances goed toepast, kom je professioneler over en voorkom je slordigheidsfouten die in een academische omgeving kunnen worden afgestraft.

Schrijftip:

Om het juiste gebruik te onthouden, kun je 'et al.' zien als een speciaal hulpmiddel in je citatie-toolkit: het is er alleen voor werken met meerdere auteurs. Bewaar het voor de juiste context, dan voorkom je de verwarring die ontstaat door verkeerd gebruik.

Blijf georganiseerd en productief met WPS Office na de opmaak van je paper

Als je citaties eenmaal op orde zijn, is de volgende stap het beheren van de rest van je paper. Dat is waar WPS Office echt in uitblinkt. Het is niet zomaar een tekstverwerker, het is een complete set tools ontworpen om je te helpen met gemak te schrijven, op te maken en samen te werken. Of je nu werkt aan een essay, een onderzoekspaper of zelfs een groepsproject, WPS Office heeft alles wat je nodig hebt om je schrijfproces te stroomlijnen.

Voordelen:

1. Citatiesjablonen voor APA, MLA, Chicago: WPS Office biedt kant-en-klare citatiesjablonen voor alle grote stijlen, wat tijd bespaart door je referenties automatisch correct op te maken.

2. Lichtgewicht en snel: Zelfs op oudere systemen draait WPS Office soepel, zodat jij je kunt focussen op het schrijven zonder je zorgen te maken over trage prestaties.

3. AI voor opmaak en samenvatten: De WPS Office AI-tools helpen je opmaak te controleren en onderzoeken samen te vatten, waardoor je schrijfproces efficiënter en foutloos wordt.

4. Complete suite voor schrijven, bewerken en indienen: WPS Office integreert Writer, Presentation, Spreadsheet en PDF-tools, waardoor het eenvoudig is om je academische werk te schrijven, te bewerken en in te dienen, allemaal op één plek.

Ik gebruik WPS Office nu al een tijdje en ik kan eerlijk zeggen dat het een enorm verschil heeft gemaakt in hoe ik mijn academische werk beheer. Ik heb het onlangs gebruikt voor een onderzoekspaper en de citatiesjablonen maakten het proces een stuk soepeler. In plaats van tijd te verspillen aan het prutsen met de opmaak, voerde ik gewoon mijn bronnen in en WPS deed de rest. Toen ik vorig semester aan een groepsproject werkte, waren de samenwerkingsfuncties echt een gamechanger. We werkten allemaal in realtime aan hetzelfde document, waardoor alles consistent bleef, vooral de referenties. Bovendien maakte de mogelijkheid om het document met slechts één klik om te zetten in een PDF het indienen ongelooflijk eenvoudig. WPS Office heeft echt alles wat ik nodig heb om georganiseerd te blijven en mijn werk efficiënt af te ronden.

Veelgestelde vragen

Vraag 1: Moet et al. cursief worden geschreven?

Nee. Et al. wordt in APA, MLA en de meeste stijlen in een normaal lettertype geschreven, tenzij anders aangegeven.

Vraag 2: Is 'et al's' correct?

Technisch gezien niet. Gebruik 'Smith et al.’s' als je een bezitsvorm nodig hebt.

Vraag 3: Kan ik et al. gebruiken in e-mails of informele teksten?

Het is het beste om dit te bewaren voor formele citaties. Gebruik in e-mails 'team' of 'allemaal'.

Vraag 4: Voegen citatietools et al. automatisch toe?

Ja, tools zoals WPS Office, Zotero en Mendeley kunnen et al. correct invoegen op basis van de citatiestijl die je kiest.

'et al.' beheersen in academisch schrijven: stroomlijn je citaties met WPS Office

Weten hoe je et al. correct gebruikt, is cruciaal voor formele academische teksten, vooral wanneer je verwijst naar werken met meerdere auteurs. Door de regels voor de APA-, MLA- en Chicago-stijl te volgen, bedacht te zijn op veelvoorkomende fouten en citatietools zoals WPS Office te gebruiken, stroomlijn je jouw proces en voorkom je fouten. WPS Office is hierbij een krachtige bondgenoot, met sjablonen en AI-functies die het schrijf- en bewerkingsproces soepeler maken. Veel schrijfplezier!